ثروت محصولی، خوب یا بد؟!

1- دوستی دارم که اقتصاد خوانده است. از قول یکی از اساتیدش میگفت که: آدمهای فقیر (مثل احمدی‌نژاد) اگر به قدرت برسند، پدر مردم را در می‌آورند. اینجور آدمها چون ندید بدید هستند، اگر چیز ِ ناچیزی به مردم بدهند، فکر میکنند خیلی کار بزرگی کرده‌اند. مثلا احمدی‌نژاد وقتی که دولت 100 لیتر بنزین برای سفرهای نوروزی داد، گفت: 100 لیتر بنزین دادیم مردم بروند حال کنند! انگار 100 لیتر بنزین،  10 میلیارد تومان ارزش دارد؟! اما با خود فکر نمیکند که: بابا این مملکت روی نفت خوابیده و همه‌ی نفت این مملکت مال همین مردم است و حالا این 100 لیتر بنزین هم حق آنها بوده و بیشتر از آن هم هست. در واقع دولت چیز اضافه‌ای به مردم نداده که قیافه‌اش را بگیرد. اینجور آدمها بسیار لجباز هستند و به هیچ عنوان از مواضع خود کوتاه نمی‌آیند کما اینکه احمدی‌نژاد روی موضع هسته‌ای بسیار پافشاری میکند! اینجور افراد چون خودشان در عمرشان پول ندیده‌اند، حالا فکر میکنند اگر مثلا به روستاها بروند و به روستائیان نفری 10 یا 20 هزار تومان بدهند، خیلی خیلی خیلی کار بزرگی کرده‌اند! بنابراین آن استاد نتیجه‌گیری کرده بود که امثال ایشان نبایست مثلا رییس جمهور شوند!
2- بر اساس استدلال فوق به نظر میرسد که به قدرت رسیدن آقای محصولی جای بسی خوشوقتیست؟! من فکر میکنم آقای ابطحی مطلب بسیار خوبی نوشته است که خواندن آنرا توصیه میکنم: اهمیت وزیر میلیاردری که ثروتش را مخفی نمی کند
3- یکی از همکاران دیروز میگفت که محصولی خوب است به این دلیل که چون ثروت زیادی دارد، دیگر دزدی نمیکند! خب، خیلی از مردم این اعتقاد را دارند که کسانی که سیرند بهتر است در مصدر امور قرار گیرند و استدلالی مشابه این همکار من می‌آورند. اما من معتقدم که اینطور نیست، به این دلیل که:
گفت چشم تنگ دنیادوست را
یا قناعت پر کند، یا خاک گور
اینجور آدمها قاعدتا افراد قانعی نیستند که اگر بودند اینقدر ثروتمند (به اندازه محصولی یا مثلا رفسنجانی؟!) نمیشدند!
4- ظاهرا از امام اول، حضرت علی علیه آلاف ‌التحیه و الثناء نقل است که: هیچ کاخی ساخته نمیشود مگر اینکه در کنارش حق مردم مظلومی پایمال شده باشد (دوستان اگر این حدیث بدرستی نقل نشده، بفرمایند تا اصلاح کنم). بر این اساس آیا ثروت محصولی جای شک و شبهه ندارد؟
5- دیدید گفتم رای به محصولی بودار است! البته این بو برای آنانی که بالای سر لاریجانی موقع اعلام نتیجه رای‌گیری بسیار مشعوف شده‌اند، حتما بوی خوبی بوده و برای مخالفینی که آنجا جمع نشده بودند، بوی بدی بوده است.
لاریجانی:اینکه یک نماینده 3 رأی برای محصولی در گلدان انداخت، شاید آرای دوستانش بوده است، به حیثیت مجلس لطمه نزنید!
در این صفحه از روزنامه ابتکار، در قسمت اخبار کوتاه (لاریجانی: به حیثیت مجلس لطمه نزنید) نوشته: نماینده ایلام خواستار تکرار رای‌گیری شد.
بالاخره نفهمیدیم که تعداد نمایندگان حاضر در جلسه چند نفر بوده است؟ 271 یا 273 یا 275 نفر؟ خیلی عذر میخوام، یعنی مجلس اینقدر خر تو خر است که معلوم نیست چند نفر بوده‌اند و چند نفر رای داده‌اند و چند رای مخالف و ممتنع بوده؟! پس ببینید چه وضعی در کنترل مجلس توسط رییس مجلس حاکم است؟ نوشته‌اند:  138 رای موافق 112 رای مخالف و 20 رای ممتنع و جالب است که مجموع اینها میشود 270 نه 275 رای. یعنی رییس مجلس از عهده یک جمع ساده 3 عدد با هم بر نمی‌آید؟ چرا شفاف نمیکنند قضیه را؟ آخر خنده‌دار نیست که رییس مجلس بگوید: “مساله ازدحام را هم که می گویید خب، ازدحام نکنید. من که به شما گفتم دوستان تشریف نیاورند بالا (جایگاه هیات رییسه). وقتی اینجا به عنوان ناظر تشریف می آورید، آنقدر هجوم زیاد است که بنده دیروز داشتم مشکل تنفسی پیدا می کردم. خب، تشریف نیاورید.“؟ آیا این جمله ایشان (با توجه به عکس زیر که نشان میدهد همه‌ی ناظران، طرفداران محصولی بوده‌اند که به وجد آمده‌اند!)، این شبهه را ایجاد نمیکند که مخصوصا برای اینکه بتوانند تقلب کنند، ازدحام ایجاد کرده‌اند؟! خب، اگر رییس مجلس قدرت کنترل جلسات و ایجاد نظم در مجلس را ندارد، چطور چنین مجلسی میتواند بر اجرای قوانین در سطح کشور نظارت و کنترل داشته باشد؟ تورو خدا برید متن لینکهای زیر را کامل بخونید و اگر سر در آوردید، قضیه را برای من هم روشن کنید!
لینک – لینک – لینک – لینک – لینک – لینک

برچسب ها: سانسور